Har egentlig fundert på å skrive et innlegg om journalistisk vinkling en god stund. Men så kom Anders Brenna fra digi.no meg i forkjøpet – og jeg synes både blogginnlegget hans og diskusjonen under er såpass interessant at jeg egentlig bare vil gjøre oppmerksom på den. Kjør debatt:
18/12/2008
11/09/2008
Satan, for en overskrift!
Beklager til alle som måtte føle seg støtt, men enkelte ganger må det liksom til. Riktignok er det en grotesk sak. Vi journalister har likevel en særlig forkjærlighet for denslags. Og denne overskrifta på VG Nett går inn i historien som en av de lengste, men kanskje mest velkomponerte jeg har sett:
Tør tippe at den er en klikkvinner… det mest imponerende er at det faktisk er dekning for den i saken. Denne går inn i eksempelsamlingen min for nettskrivekurs!
27/08/2008
Finn dramatikken!
Svært praktisk eksempel på at journalister ikke alltid er flinke til å få fram det dramatiske i vanlige nyhetsnotiser.
“Seng falt av bil”, melder Østlandets Blad etter et uhell på E6 i Vestby sist helg. Moss Avis finner mer drama i akkurat samme melding, og skriver “Truffet av flyvende seng”. Fredriksstad Blad tar enda et tak for å finne dramatikken, og melder at man ble “Truffet av flyvende seng på E6″.
Altså, man regner aldri med å bli truffet av en flyvende seng, men det er enda mer oppsiktsvekkende hvis så skjer på en sterkt trafikkert motorvei!
Jeg ble oppmerksom på saken under kurs i Østlandets Blad i går. Der kom vi fram til det som kanskje kunne vært drømmetittelen: “Fikk fronten knust av flyvende seng på E6″.
Litt lang, innrømmer det, men å få fronten knust er myyyye mer skremmende enn bare å bli truffet. Og på nett tåler vi litt lengde på overskriftene.
