Hva gjør en tittel god?

Satte i forrige uke i gang kåringa av “årets tittel på nett 2009″. Det begynner å komme inn noen gode forslag til beste tittel i januar – minner om at du kan nominere kandidater via Delicious, se oppskrift i forrige innlegg.

Men så lurer jeg litt: Hvilke kriterier skal vi legge til grunn for kåringen? Skal jeg bare opprette en avstemning der brukerne kan stemme på favoritter – eller skal vi ha formelle kriterier? Og i så fall, hvilke kriterier skal gjelde?

Jeg har lyst til å ha en viss faglighet over dette. Tross alt skryter jeg på meg å jobbe på Institutt for journalistikk, det må gi et skinn av faglighet. Så selv om et viktig kriterium ved tittelen må være “den fikk jeg lyst til å klikke på”, bør det være noe annet i tillegg. Men hva?

Innspill ønskes. Veldig!

Hvor ble massene av?

På kurset Nettjournalistikk 1 på Institutt for journalistikk lærer jeg bort at det viktigste en nettjournalist tenker på, er tittelen – fordi plutselig står den for seg selv i en “siste nytt”-meny eller en lenkesamling eller på mobilen, og du kan ikke forutsette at den kan spille sammen med et bilde eller en ingress. Du mister rett og slett kontroll på omgivelsene for saken din. Tittelen er det eneste som forblir uforandret.

Jeg synes Nordlys gjør en grei jobb med denne overskrifta: “Massemønstring for fred i Tromsø”. Men så kommer bildet… og motarbeider hele saken. For hvor ble det av massene?

Jo da, det er en forhåndsomtale, og jo da, mønstringen skal skje foran domkirka. Men her kunne de rett og slett ha spart seg bildet og latt tittelen få gjøre jobben på egenhånd.

Redd tittelen blir misvisende

“Redd for familien”, skriver Bergens Tidendes nettutgave på fronten i dag. Det hørtes da ut som en skrekkelig familie… Men saken handler selvsagt om noen som frykter for sikkerheten til familien i Gaza. Og “Frykter for familien” ville vært bedre – “Frykter for familiens liv” enda bedre igjen.

Drømmeoverskriften!

Ja, den er jeg på jakt etter. Og også alle eksempler på vellykkede og mislykkede titler og ingresser fra det ganske land. Jeg skal lage et nytt kursopplegg, så nå trenger jeg eksempler.

Har du noen? Gode eller dårlige? Send en lenke, eller for den del en mail. Jeg gleder meg!

Så spennende, da gitt..?

Gjennom IJ holder jeg ofte kurs for redaksjoner som vil bli flinkere til å publisere på nett. Sist uke var jeg hos Tabloid og God Morgen Norge i TV2, og nevnte blant annet noe som stadig morer meg: Mange nettsteder/aviser, særlig lokale, mener visst at “politiloggen” over helgas hendelser i seg selv er noe veldig stort og spennende. Selv mener jeg at de fleste slike politioversikter inneholder detaljer som enten kan deles opp i separate notiser (så får man også flere klikk), eller i det minste løftes opp i tittel og ingress.

Så takker jeg Bjarte Ragnhildstveit i TV2, som har sendt meg denne skjermdumpen fra Romsdals Budstikke:

Skjermdump fra Romsdals Budstikke

Her er det faktisk mye som kunne vært spennende lesning – se bare innledningen på ingressen: “Tilgrising av skole med lim og syltetøy”.

Dét er en sak jeg ville lest. “Sjekk politiloggen”? Neppe!