Ordlysten – om medier, språk og mediespråk

10/01/2009

Det heter FORHOLDSregel!

Filed under: Skrivefeil — Ingeborg Volan @ 14:44
Tags: , , ,

Frontredigererne hos Aftenposten.no har det visst travelt i dag. I alle fall skriver de på forsiden at arrangørene av dagens demonstrasjon har tatt «flere forhåndsregler» for å hindre opptøyer. Legger ved en skjermdump, for det er litt vanskelig å lenke direkte til en sak på førstesida. Dessuten kan det jo bli endret. forholdsregel1

Men forhåndsregel er ikke et ord, som oppslaget i Bokmålsordboka viser. Journalisten mener forholdsregel – når man tar sine forholdsregler, har man gjort sikkerhetsforanstaltninger (som jo virkelig er et tungt ord). Artikkelforfatteren har faktisk brukt det riktige ordet inne i saken – så for en gangs skyld er det helt trygt å skylde på desken.

Kan vi anbefale forhåndsredigering?😉

OPPDATERING: Ser at VG Nett gjør akkurat samme feilen.

3 kommentarer »

  1. Artig.
    Jeg må si jeg ikke stusset over «forhåndsregel», det klinger ganske godt i mine ører.

    En forholdsregel (har gjort sikkerhetsforanstaltninger) forutsetter at man vet hva det skal forholdes til. Med andre ord ganske presise grep?
    En «forhåndsregel» må da være noe mindre presist, vi vet ikke hva vi forholder oss til, men NOE må gjøres?

    Det kategoriske imperativ er i så måte en forhåndsregel, som kan bli en forholdsregel når vi vet i hvilken konkrete situasjon det skal påføres?

    Dette er muligens bare sprøyt, men vi får jo nye ord i språket på denne måten? Og nyord er gøy.

    mvh Eiriks
    (i umotivert forsvar for aftenpostens aktive fødselshjelp for ordet «forhåndsregel»)

    Kommentar av Eirik — 10/01/2009 @ 15:51 | Svar

  2. God kommentar, Eirik. Og jo, det er en logisk feil å gjøre. Mener også å ha lest at f.eks. Helene Uri mener denne feilen er på vei inn i korrekt språkbruk – på linje med at unge mennesker (dvs yngre enn meg, dvs yngre enn 29) ikke vet at en «bjørnetjeneste» ikke er en stor tjeneste, men en tjeneste som slår uheldig ut for mottakeren. Ikke egentlig en tjeneste i det hele tatt, altså.

    Og jeg tror nok det vil være korrekt norsk innen få år. Foreløpig er det ikke det.

    Kommentar av Ingeborg Volan — 10/01/2009 @ 16:23 | Svar

  3. Ligger det tungt for journalister å holde seg strengt etter regelboka, eller er det litt kult å ha et flagrende men fargerikt språk?

    Hvis mange nok gjør denne logiske feilen blir det til slutt rett. Flertallets tyranni. Journalister teller i så måte tyngre enn oss andre, da deres feil distribueres bredere.
    Så hvis du skulle vise deg å være språkkonservativ, så gjør du bokmålsordboka en bjørnetjeneste ved å påpeke, duplisere og distribuere disse feilene?

    Jeg har ikke særlig peiling på språk, men observerer at denne typen ord (missforstått bruk?) tydelig skiller seg fra andre nyord (se f.eks. ordett.nos eksempler) som virker konstruert for å dekke et konkret behov, eller låneord som blir (eller ikke) tvangsfornorsket (pub/pøbb, hamburger, web/vev, osv). På det viset kan det minne om noe jeg kan se for meg gjengen på Helene Uris «FutLing» diskuterer over lunsjen🙂

    Kommentar av Eirik — 10/01/2009 @ 16:45 | Svar


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

Opprett en gratis blogg eller et nettsted på WordPress.com.

%d bloggers like this: