Ordlysten – om medier, språk og mediespråk

23/03/2009

Skriv bedre på nett – nettsteder til inspirasjon

Her er noen nettsteder jeg bruker til inspirasjon, faglig påfyll og utvikling, både for bloggen og for skrivekursene jeg holder.

Lista er absolutt ikke komplett. Likevel håper jeg det kan være et sted å starte for deg som vil vite mer om hvordan nettet fungerer og hvordan du som skribent kan tilpasse deg mediet vårt.

De norske først:

  • Nettskriving.no – sannsynligvis den beste nettskrivings-sida på norsk. Lenker til undersøkelser, noen rene betraktninger, innblikk i hvordan Ove Dalen har jobbet med boka Effektiv Nettskriving. Boka er sterkt å anbefale, for øvrig. Det er også Origo-sonen om nettskriving, du finner lenke på sida. Følg også @ovedalen på Twitter.
  • Orddelingsmafiaen er først og fremst morsomt, men også påminning om alt det skrekkelige særskrivingsfeil kan føre med seg. De er dessuten @orddeling på Twitter.
  • Finn-Erik Vinje, pensjonert språkprofessor og riksmålsfantast, blogger om det han finner for godt. Av og til usaklige utfall, men ofte språklige betraktninger vel verd å få med seg.
  • Aftenpostens språkekspert Per Egil Hegge legger ut språkspalten og svarer på spørsmål på nett.
  • Klarspråk.no er statens nye blogg om språk i offentlig sektor. Den bør være inspirerende for alle som vil skrive mindre byråkratisk.
  • Språkrådets nettsider har oppslagsverk og ordbøker, informasjon om vanlige språkfeil og mye, mye mer.

Og noen engelskspråklige nettsteder:

Dette er bare noen av mange, mange sider der ute. Gi meg gjerne tips om det er noen jeg burde hatt med på lista!

18/11/2008

Noen barn er brune…

Filed under: Nyord og gamleord — Ingeborg Volan @ 13:59
Tags: , , , ,

Det skal ikke være lett. Ikke før har Barack Obama blitt valgt til USAs neste president, før vi journalister får trøbbel med å betegne ham.

For er han svart, farget, afrikanskamerikaner, afroamerikaner eller kanskje noe helt annet? Ifølge Journalisten.no har Danmarks svar på NTB, nyhetsbyrået Ritzau, bestemt seg for betegnelsen «farget». De mener at siden Obama er akkurat like mye svart som hvit, er det det eneste nøytrale.

Jeg har sans for argumentasjonen deres. Men så får jeg litt assosiasjoner til terminologien brukt på tida for borgerrettighetsbevegelsen på 60-tallet, en periode med ekstremt sterk diskriminering. Så jeg vet jammen ikke helt. Norske NTB har da heller ikke bestemt seg, ifølge Journalisten.

Saken er oppe til diskusjon hos NTB også, leser jeg på mediespråk.no. Jeg er enig med Ritzau i at afroamerikaner er gått ut av normal bruk i USA (jeg bodde der et år) – samme hvor mye NRKs grand old man, Bjørn Hansen, insisterte på å kalle Barack Obama nettopp for afroamerikaner i forbindelse med valgdekningen i statskanalen. Ser at også Per Egil Hegge tar til orde for «afroamerikaner» hos Journalisten, men for en gangs skyld er jeg ikke enig med ham.

Så mens jeg er skeptisk til Ritzaus bruk av «farget», må jeg si meg enig i vurderingen av «afrikansk-amerikaner». African-American er betegnelsen som for tida er mest politisk korrekt i USA, begrepet som også foretrekkes av dagens borgerrettsorganisasjoner, som her på africanamericans.com. Jeg synes vi burde ta det i bruk også her.

Ellers tror jeg at «svart» ikke har samme negative konnotasjon i Norge som i USA, og dermed er mer tillatelig her. Likevel vil det bli galt brukt om tilfellet Obama, som jo nettopp er akkurat like mye hvit som svart. Jeg har ikke helt klart å bestemme meg for hva jeg synes ville være et gangbart enklere uttrykk enn afrikansk-amerikaner. Noen innspill?

Blogg på WordPress.com.